Donald Trump var den første politikeren i Vesten som identifiserte kilden til terror

D

I løpet av de siste årene har det skjedd mange terrorangrep. Man kan huske terrorangrepene som var umenneskelige. I en av de mest kritikkverdige hendelsene ble en gammel 85 år gammel fransk prest drept med en kniv av en jihadist som hevdet troskap mot Den islamske staten. Franskmennene erklærte en forlengelse av unntakstilstanden, men uttalte ikke eksplisitt at angrepet er motivert av islamsk fundamentalisme. Det samme har skjedd i Tyskland. mange angrep av ekstremistiske ensomme ulver muslimske migranter har ført til avsky og fått det tyske folk til å tenke. Men Angela Merkel har ikke identifisert kilden til disse angrepene som inspirert av muslimsk ekstremisme. Det er dermed en markant motvilje mot å nevne islam som en kilde til terror. Årsakene til dette er utallige, men på lure bak er frykten for at enhver identifisering av islam som en kilde til terror kan skape større blodsutgytelse.

Utsikt over Tump

Donald Trump var president, men han tapte det siste valget. Han har tapt, men han var en annen vannkoker som kan fremgå av uttalelsene hans. Han skilte seg fra det demokratiske partiet hvis ledere nølte med å trekke frem islam som en motiverende kraft for terrorangrep.

Donald Trump som president til mange erger sa tydelig at muslimer er kilden til terror, over hele verden. Han hadde også rost Saddam Hussein som en mann som visste hvordan han skulle håndtere muslimske ekstremister som Al Qaida. Donald nevnte at Saddam ikke leste regelboken for terroristene, men bare hengte dem. Han var en effektiv drapsmann på terrorister. Tidligere hadde Donald sagt at verden var et bedre sted da Gaddafi og Saddam var rundt. Jeg tror ikke han kan klandres for dette, siden ting i Midtøsten absolutt var bedre da duoen til Gadafi og Saddam var rundt.

Donald uttalte også at han ville ta fatt på islamsk fundamentalisme på tvers. Han ville avskaffe muslimer fra å komme inn i USA til de beviste at de var gode. Han ville også ta slaget til ekstremistenes helligdommer og ødelegge dem. Han ville behandle de muslimske ekstremistene eller jihadistene den samme behandlingen som de ga sine ikke-muslimske fanger. Dette er sterke utsagn og mange i USA var imot denne retorikken, men den vanlige amerikaneren identifiserte seg med Donald.

Fremtiden

Ingen kan forutse fremtiden. Donald har tapt og Biden er president.

Imidlertid tok Trump opp aktuelle spørsmål og liker eller misliker, det han har uttalt, kan ikke pensles under teppet. Mange hevdet at Trump var en mann med liten kunnskap, og noen har til og med omtalt ham som en tulling. Dette er en trist kommentar til det amerikanske folket og betyr at halve det amerikanske folket støtter en bøffel? Ikke sannsynlig, og denne propagandaen må skrinlegges som uverdig til å svare. Alt sagt og gjort, Donald var den første mannen i vest som identifiserte kilden til terror, og det er i seg selv ikke en slem prestasjon.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta