Hvorfor Trump ikke vil invadere Nord -Korea

H

En invasjon ser ut til å være umulig, ettersom risikoen for å utslette det meste av byen Seoul er for stor. Nordkoreanerne har lagret et arsenal av bomber og våpen rettet mot byen langs den 38. parallellen som skiller de to landene. Mens strateger prøver å finne en løsning på problemet, spiller det en annen ting her. Trump spiller hardt, men han vil også ha ære, og den eneste måten han vil oppnå det på er å vinne.

Det betyr at han må finne en måte å skape absolutt overraskelse og ødeleggelse i ett treff. Det kan innebære å ta ut hele administrasjonen til presidenten, Kim Jong-un. Spørsmålet er hvordan det kan oppnås uten en invasjon.

G20 -toppmøtet i Tyskland gir en plattform for en ærlig debatt om saken. Hva synes de andre nasjonene, og støtter de en plan som kan slå tilbake?

Ansvarlige for Nord-Korea er godt trente og intelligente. De vet som de fleste i verden at å spille for tid vil tjene dem mer enn noen krig på dette tidspunktet. Målet deres er å ha et atomkontinentalt ballistisk missil som er i stand til å treffe USA og de fleste av dets allierte.

Det er dette sistnevnte ikke ønsker å se skje. Ettersom Russland sannsynligvis vil stå med det kommunistiske regimet, i likhet med Kina, er oddsen allerede veldig positiv til at Trump skal gå tilbake. Men det er ikke på hans normale måte. Å gå tilbake er å innrømme nederlag. Er det da et tilfelle av foreldet kompis til noe annet kommer?

Koreakrigen ga fiender på begge sider av den delte halvøya. Norden var under beskyttelse av USSR som næret et kommunistisk regime under Kim il-sun. Det er barnebarnet hans som nå leder landet. Kim il-sun invaderte Sør i et forsøk på å forene de to landene etter andre verdenskrig.

Dette brakte 21 nasjoner fra hele verden til forsvar for Sør -Korea. Krigen var blodig og langvarig og bestemte aldri egentlig den ene eller den andre måten. Fred ble erklært i 1953 med våpenhvile, men det ble ikke signert noen fredsavtale. Det betyr at de to sidene teknisk sett fortsatt er i krig.

Dette har etterlatt den nåværende presidenten med fall-out og en åpenbar ambisjon om å fullføre det bestefaren hans startet. Hans antagonistiske måte å provosere Sør-Korea og vest til en form for gjengjeldelse mot truslene hans ved å utvikle en atombombe kan bare være et show med sikte på å bli stående.

Spørsmålet Trump og andre står overfor er hvor alvorlige truslene hans er, og kan han faktisk levere det han truer? Det er noe som må avgjøres, fordi all panikk kan handle om ingenting. Dette er muligens en annen grunn til at Trump ikke vil invadere og hvorfor håpet om andre løsninger kan bli funnet.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta