Noe om Trump

N

Det amerikanske valget har vært og gått.

I skrivende stund er Joe Biden president Elect med fem millioner stemmer forsprang på nåværende president Trump, og med en betydelig valghøyskoles margin og juridiske utfordringer til side, kan ikke Trump fange ham.

For øyeblikket mottar Joe Biden og Kamala Harris all æren for seieren. Omtrent som i 2016, da Donald Trump opprinnelig fikk all æren for seieren. Men senere, ettersom seiersrundene avtok, begynte vi å høre om noe av den smarte markedsføringen fra noen av markedsføringsgeniene.

Folk som Brad Parscale, Steve Bannon, Kellyanne Conway, Jared Kushner og så videre begynte å få anerkjennelse for den uventede, opprørte seieren.

Jeg forestiller meg over tid at utmerkelsene til folk bak Biden-seieren også vil bli fremmet, og på det punktet vil vi begynne å lære om hva som fant sted i planleggings- og implementeringsstadiene som førte til seieren.

Men inntil det skjer, er en begivenhet som et amerikansk valg en så viktig begivenhet at det er et ansvar for enhver profesjonell innen markedsføring, salg og entreprenørskap å vie noen dype tanker om hva som skjedde og hvordan dette kan brukes eller unngås i vår egen. situasjoner. Faktisk tror jeg at valget i USA er det største spillet på jorden, og hvis du er seriøs med å bygge en virksomhet, så er dette spillet for å analysere og kritisere.

Hvis du nå måtte slå Donald Trump, hvordan ville du gjort det?

Enda mer, hvis du måtte slå Donald Trump under en pandemi, der Donald Trump åpenbart feilbehandlet, hvordan ville du gå frem for å vinne?

I min analyse tror jeg at den mest åpenbare strategien, tingen å gjøre, faktisk var ganske enkel. Det trenger ikke innebære mye markedsføringsmagi og eller lureri. Det er ikke noe revolusjonerende eller en mesterstrategi. Jeg synes faktisk det var ganske åpenbart, og Biden-leiren spikret det med “spar”

De valgte å stille mot Trump på én ting og én ting alene, og det var karakter.

Noen ganger i markedsføring er de enkleste tingene ofte de mest effektive.

Det minner meg om scenen i Raiders of the Lost Ark-filmen, da Harrison Ford møter denne skurken med kniven. Den slemme fyren setter opp en forestilling, pisker rundt kniven og svinger den, snurrer på den, og Harrison Ford strekker seg ned, griper pistolen hans og slår til, skyter ham død. Den åpenbare tingen å gjøre. Det spiller ingen rolle hvor flink du er med kniven; du slår ikke en pistol hvis fyren vet hvordan den skal brukes og han er i nærheten.

Jeg tror det var likt med Biden-kampanjestrategien. Biden gikk opplagt, Biden gikk enkelt, og Biden holdt fokus på karakter. Mens Trump, virket litt overalt. Uten tvil brukte Trump enorm energi, og det ga ham sannsynligvis 70 millioner stemmer. I det store og hele virket det som om Trumps kampanje fokuserer mye mer på magiske triks. Brad Parscale var tilbake med Facebook-tingene sine. Bannon siktet mot høyrevinger i media. Trump selv strakte seg etter hans lekeboktrekk, som han har brukt så effektivt omtrent hele sitt voksne liv, som er å begynne å misbruke mennesker og slå ut slagsmål. Før Hillary var det Rosie O’Donnell, og det ga ham massevis av gratis publisitet og en plattform. Denne gangen var det hvem som helst han kunne besudle, til og med den legendariske Dr Anthony Fauci.

Sammen med denne strategisk besudlede Trump-konvensjonen ved å bruke podiet i Det hvite hus til rett opp valgkampen. Trump stemplet Kina som fienden, Antifa som fienden og demokratene som fienden. Trump fikk uskyldige mennesker skjøvet til side for en fotomulighet med en bibel. Og selvfølgelig var det det påståtte forsøket på å få tak i en smussmappe fra den ukrainske presidenten på motstanderen. Så var det kallenavnene. Shifty Schiff, Nasty Nancy og Sleepy Joe, og det fortsatte. Men alt dette spilte ganske enkelt inn i Biden-kampanjen med karakter over alt.

Trumps mest effektive verktøy var hans rally. Rally er en demonstrasjon av makt. Demonstrerer en sterk tilhengerskare og gir ham en plattform for å banke opp på media og de andre fiendene, spesielt “Sleepy Joe”.

Hatten av for Trump, han er god til å levere rally, og man kunne fornemme momentumet som bygges mens han krita opp rally etter rally etter rally ofte 3 om dagen på kryss og tvers av landet.

I mellomtiden fokuserte Biden ganske enkelt på karakter.

For å demonstrere dette, lyttet han til folk. Han ble veiledet og bevoktet at det “er et virus der ute”, jeg kan ikke ses løpe over hele Amerika og organisere store virusspredningsarrangementer. Kanskje sannheten er kjent at han ikke gjorde disse fordi han visste at hendelsene hans ikke ville ligne Trumps hendelser.

Biden holdt seg til alt som har med karakter å gjøre. Hele tiden å bruke trusselen fra viruset og mobilisere folk til å stemme via post, da det ville være mye tryggere. Joe Biden identifiserte at fordi det var farlig der ute, ville han gjøre karaktertingen og bli så mye som mulig i bunkeren sin og vise ultrasosial distansering. Han hadde på seg masker, han ga trygge meldinger og han gikk ikke glipp av en sjanse til å skissere hvor dårlig det ble håndtert av motstanderen. Biden symboliserte en person med integritet, en person med karakter, og som en konsekvens er jeg personen å stemme på, trygt og via post.

Han demonstrerte også karakteren sin i samspillet. Han tilbød hjelp og en plattform barnet med stammen, han trøstet barn som hadde mistet en forelder, han trøstet moren hvis sønn kjempet i Irak, og så videre og så videre. Jeg sier ikke at noe av dette var usant, men han valgte å forsterke disse budskapene, slik du gjør i markedsføring, alt rettet mot å forsterke karaktertrekket – motstanderens opplevde svakhet.

Bidens utnevnelse av Kamala Harris var nok en demonstrasjon av karakteren hans. Det at han kunne vende det andre kinnet til noen som faktisk knuste ham under primærvalgene, det faktum at han hadde visjonen om å bringe en kvinne inn i Det hvite hus, den første noensinne. Det faktum at han hadde visjonen om å få det til å være en farget kvinne, å være den første fargede kvinnen i en stilling i Det hvite hus som visepresident. flere indikasjoner på karakter.

Under alt dette fortsatte Trump rett og slett å samle seg. Selv om han gjør disse utrolig bra, var stevner stort sett mer en ting for 2016 og ikke et COVID-plaget 2020.

På møtene sine ba Trump folk om å gi opp valgdagen midtuke for å stå ved en valglokale i fire til fem timer, og utsette deg selv for risikoen for å få koronavirus. Det folkets er et tøft salg. På den annen side sa Biden, “nei, ikke gjør det mot deg selv”, og det som er mer “du kan til og med bli mobbet av Trump-folk”. Så ikke gjør det, send inn din stemme i stedet.

Og folket gjorde det, og de stemte tidlig som vi nå vet.

Etter å ha samlet 70 odde millioner stemmer, genererte Trump fortsatt en solid tilhengerskare, og det er faktisk derfor han føler seg nederlag så utrolig, fordi han visste at samlingene hans var fantastiske. Og han ville ha forlatt hver eneste av de stevnene og tenkt, mann, jeg har denne tingen i sekken.

Så, et amerikansk valg kan være akkurat som en bedrift, ofte i næringslivet, løsningen kan være åpenbar. Det er aldri behov for å gjøre ting for vanskelig.

Jeg har gjort meg skyldig i dette selv, mange ganger faktisk.

Jeg har forsøkt å bevise overfor kundene at jeg kan tingene mine, og på den måten laget altfor forseggjorte og vanskelige salgstrakter og lignende. Noen ganger er det et sted for disse, men oftere enn ikke når jeg har blitt introdusert for et selskap, en bedrift eller en situasjon der de har et markedsføringsproblem, vanligvis innebærer svaret å bremse ned farten, gjøre oversikt over hva som skjer og finne en, to, eller kanskje tre ting som er litt uaktuelle. Denne tilnærmingen løser ofte problemet direkte.

Ingen grunn til å gjøre det for vanskelig. Det kan være mye enklere enn du tror.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta