The Perversion of Myth in America del 5

T

Håndtere myten om Trumpisme

I tidligere artikler i denne serien har vi vurdert betydningen av myter, konstruktive myter, destruktive myter og en pervers myte – Trumpisme. I denne artikkelen vil vi vurdere hvordan vi skal svare på Trumpisme før den ødelegger demokratiet vårt. Vi er allerede nær en ny borgerkrig i det minste i våre sinn. I det republikanske partiet har en fraksjon av mennesker inkludert lovgivere akseptert myten om Trumpisme som deres “ledende fiksjon.” Mange andre republikanere, inkludert lovgivere på alle nivåer, tolererer Trumpisme enten de abonnerer på det eller ikke.

Psykiateren Alfred Adler laget begrepet veiledende fiksjon. Dette er en måte å tenke på livet som styrer en persons handlinger. Denne fiksjonen kan være konstruktiv og nyttig for å ta avgjørelser og styre livets gang. Det kan også være destruktivt og komplisere livet ditt for å si det mildt.

For noen mennesker har Trump-myten vi diskuterte i forrige innlegg skapt en vei som krever at de selger sjelen sin til Trump og lar ham bli det sentrale fokuset i livene deres. Vi snakket før om implikasjonene av Trumpian-myten, inkludert:

  1. Hvit overherredømme og tilhørende rasisme.

  2. Troen på at Trump virkelig vant presidentvalget i 2020 til tross for at alle bevis tyder på det motsatte.

  3. Aksept av Trump som den eneste personen som kan lede oss til det lovede landet, til tross for ødeleggelsen av demokratiet som ligger i hans tilnærming

  4. Å akseptere Trumpisme som den eneste sannheten og Trump som den utvalgte slik han har beskrevet seg selv.

For de av oss som ikke tilskriver Trump-myten, er det på tide å vurdere hvordan vi kan redde landet vårt fra den egennyttige veien Trump ønsker at vi skal følge. La oss først vurdere tilnærminger som neppe vil lykkes.

  1. Rasjonell debatt – Har du noen gang prøvd å ha en debatt med en Trump-tilhenger om politikk? Basert på min erfaring og andre jeg kjenner som har prøvd, fører en slik debatt ingen vei. En konstruktiv debatt er basert på fakta og rasjonell samtale om relaterte temaer. De fleste Trump-tro viser seg å være basert på fantasi eller direkte løgner som de Trump har tråkket i årevis. Å krangle om dem er resultatløst.

  2. Angriper den Trumpianske veiledende fiksjonen.- Prinsippet deres er at Trump alltid har rett og vet hva som er best for alle. Han vil lede dem ut av mørke og kaos inn i samfunnet han vil skape for landet vårt. Denne fiksjonen er ikke åpen for debatt.

  3. Invitasjon til partnerskap – Kompromiss i form av politisk bipartiskap eller individuelle sinnsmøter er ikke et alternativ for de som er viet til Trump-myten. Trump har rett, og det er alt som skal til.

Trollmannen fra Oz’ trolldom og den intellektuelle nakenheten til keiserens nye klær er historier som gir oss litt innsikt i hva vi møter i Trump og hans hengivne. Når det gjelder svar og alternativer til Trumpisme, er det flere muligheter som godt kan utgjøre en forskjell. Her er de som kom til meg:

  1. Å la Trump-tilhengere se at deres behov kan dekkes på andre veier enn å følge hans tomme løfter. Dette skjer allerede på flere fronter. Vi er midt i en koordinert innsats for å håndtere COVID-pandemien som viser gode resultater. Bailout gjennom kontantbetalinger har startet samfunnet vårt på veien til bedring. Noen republikanske lovgivere tar til og med æren for fordelene til sine velgere som de stemte mot. Aktuelle forslag før kongressen inkluderer også å ta ansvar for beskyttelse av miljøet, hjemmet vårt. I tillegg er politireformen også et lovforslag som fører oss mot mer beskyttelse og mindre brutalitet.

  2. Erkjenner mangelen på praktiske forslag. I Trumps søken etter presidentskapet i begge valgene hadde han ingen konkrete forslag annet enn den nye ordenen han lovet. Detaljer om denne planen dukket aldri opp, for ikke å snakke om å få noe gjort – bare styrtet av status quo som var godt i gang under Trumps periode som president.

  3. Innser at det eneste uttalte målet for republikanerne er å beseire demokratene og blokkere alt de foreslår. Bortsett fra det har ikke republikanerne noe konkret å tilby selv i lys av de mange behovene vårt land og innbyggere har.

  4. Erkjennelse av at ureformert polititaktikk er en fare for alle våre innbyggere.

  5. Anerkjennelse av fordelene med rettsstaten bortsett fra å operere etter innfall fra ledere som Trump og gjengjeldelse for ikke å støtte ham betingelsesløst i deres forsøk på å bygge et samfunn rundt deres egne behov i stedet for samfunnet som helhet.

  6. Anerkjennelse av bidragene fra innvandrere gjennom samfunnets levetid i motsetning til samfunnsinnavl.

  7. Anerkjennelse av at alle individer, til tross for sine politiske tilbøyeligheter, kan gi et bidrag til å gjenoppbygge samfunnet vårt sammen.

  8. Anerkjennelse av at helsetjenester, utdanning og jobbmuligheter vil skape et tryggere samfunn ved å redusere antallet innbyggere som er sinte og frustrerte over deres manglende fremgang.

  9. Å lære å gjenkjenne bidragene fra nye kulturer til å berike den amerikanske opplevelsen slik vi har gjort med tidligere innvandrergrupper gjennom amerikansk historie.

  10. Velkommen republikanere som er villige til å inngå kompromisser som partnere i arbeidet mot vår nasjonale fremgang.

Etter min mening vil ingen av disse mulighetene resultere i løsning av våre vanskeligheter og uenigheter. Men sammen og med andre mulige faktorer utenfor vår nåværende bevissthet, kan de hjelpe oss å bygge et samfunn der vi alle kan trives og hvor vi alle kan leve sammen i fred.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta