Vurderer unionens tilstand etter riksrett

V

Unionen vår opplever sin største fare siden borgerkrigen begynte etter valget i 1860. Unionens tilstand i februar 2020 er at selv riksrett har ikke klart å stoppe Donald Trumps suksess med å undergrave nasjonal sikkerhet og konstitusjonelle grenser for utøvende makt. Selv om anerkjente medier og akademikere er fanget opp i kompliserte analyser, skiller den enkle historiske sannheten seg ut for alle. Og sannheten er at vår nåværende fare skyldes partnerskapet til Mitch McConnell og Donald Trump siden valget i 2016.

Før du undersøker Trump-McConnell-forbindelsen, vennligst vurder hva riksrett burde ha oppnådd. Husets ledere gjorde alle oppmerksomme på at riksrett er den ultimate konstitusjonelle garantien mot en farlig og fornærmende administrerende direktør ved å tiltale ham i Representantenes hus og stille ham for retten i Senatet. Selv om ingen president har blitt fjernet, hadde de tre tidligere eksemplene på riksrett for president løst faren som nasjonen står overfor. På grunn av Mitch McConnells medvirkning har riksrett mot Trump forstørret vår nasjonale fare.

Hva skjedde som et resultat av tidligere riksrett? Andrew Johnson hadde sterkt motarbeidet republikanske tiltak for å undergrave fortsettelsen av slaveriet på andre måter, som svarte koder og terrorisme. Riksrettssak avsluttet i hovedsak den voldsomme motstanden hans da Johnsons periode ble avsluttet uten å prøve å stille for en ny periode. Richard Nixon trakk seg for å unngå rettssak og domfellelse. Selv om han ikke ba om unnskyldning for sin kriminalitet, avslørte etterforskninger og bevegelse mot riksrett kriminalitet i den utøvende grenen som resulterte i domfellelse av 23 tjenestemenn samt lovreformer for overgrep som ble avslørt i skandalen. I tilfellet med Bill Clinton erkjente presidenten feil og ba om unnskyldning. Kongressens støttespillere fordømte presidentens oppførsel da de bestemte at den ikke berettiget domfellelse og fjerning fra vervet.

Sammenlign disse tilfellene med vår nåværende fare. Trump hevder at han ikke gjorde noe galt ettersom hans falske uttalelser, baktalelser og trusler fortsetter å øke. Republikanske senatorer sier at presidentens handlinger var “upassende” snarere enn kriminelle, fornærmende og grunnlovsstridige. De krever ikke engang at han «opphører og slutter». De søker ikke engang en unnskyldning og et løfte om ikke å gjøre det igjen. Derfor har president Trump blitt sluppet løs for å doble og tredoble sin ulovlige og autoritære trussel mot vårt valgsystem ved å kreve assistanse fra allierte og fiender som søker å få gunst hos ham.

Hvordan oppsto denne situasjonen? Det er der Mitch McConnells rolle blir fremtredende.

Valget i 2016 inneholdt mediediskusjoner om FBI-etterforskning av handlingene til Hillary Clinton. Trump-kampanjen utnyttet kunnskapen om disse undersøkelsene mens demonstrasjoner ropte «lås henne inne» og media dekket ivrig oppfordringer fra pøbelen mot henne. Valget inneholdt også russisk hacking av servere eid av demokrater – en cyberversjon av Watergate-innbruddet – etterfulgt av utgivelse til media gjennom Wikileaks. Alle medier og Trump-kampanjen utnyttet skadelig informasjon rettet mot Hillary Clinton av den russiske regjeringen. I mellomtiden var det en upublisert FBI-etterforskning av kontakter mellom Trump-kampanjen og russerne som åpent favoriserte Trump-kampanjen.

Disse hendelsene avslørte svakheten til en president i å forsvare det nasjonale valgsystemet midt i en presidentkampanje når en av kandidatene blir hjulpet av ulovlig aktivitet. Da nasjonale etterretningsbyråer med tillit fastslo at Russland grep inn i valget for å hjelpe den republikanske kandidaten, konsulterte president Obama med kongressledere så vel som det nasjonale sikkerhetsrådet. Samlet handling var nødvendig for å fokusere nasjonal oppmerksomhet og beslutte å bekjempe russisk innblanding. I disse overveielsene om å beskytte nasjonal sikkerhet, nektet Mitch McConnell å forsvare landet da han avviste vurderingen fra etterretningsbyråene og sa at en sterk presidentkunngjøring ville bli kalt partisk innblanding for å skade republikanerne. Da nasjonen burde ha samlet seg rundt presidentens lederskap, valgte Mitch McConnell partiskhet for å nøytralisere den essensielle beskyttelsen. I baseballterminologi var det streik en.

Etter at valget i 2018 brakte demokratene til makten i Representantenes hus, ble det vedtatt lovforslag for å beskytte nasjonale og lokale valg fra utenlandske angrep. Alle disse anstrengelsene ligger fortsatt utenfor døren til Mitch McConnell, mens han med glede omfavner tittelen «grim reaper» for å gjøre Senatet til stedet hvor demokratiske lovforslag sendes for å dø. Tallrike lovforslag som er todelte og helt klart vil være til fordel for nasjonen, forsvinner fortsatt ettersom McConnell og andre republikanere anklager husdemokratene for ikke å gjøre annet enn å etterforske og riksrett. Fortsatt er McConnell i kamp for nasjonen, men tar passivt en ny streik.

Den tredje streiken ble gjort kjent før huset stemte over riksrettsartikler. McConnell kunngjorde at presidentens forsvar og stillingen til senatrepublikanerne ville bli koordinert. Kort sagt, juryen ville konspirere med tiltalte for å sikre frifinnelse uansett hva bevisene viste. Ikke på noe tidspunkt under rettssaken i Senatet forhandlet McConnell om prosedyrer med demokratiske ledere for å sikre ansvarlig håndtering av farene for nasjonal sikkerhet og konstitusjonelle brudd som ble avslørt i riksrettssakene fra Huset. I stedet erkjente McConnell åpent at viktige prosessuelle avgjørelser ble forsinket til de ble personlig godkjent av personen som ble stilt for retten.

Selv den sjenerte anerkjennelsen av “upassende oppførsel” av republikanske senatorer mishager en president som ønsker å bli frikjent. Ordene til TS Eliot gjelder med en liten modifikasjon: Dette er måten kongressmakten ender på, ikke med et smell, men et klynk. Hvordan skjedde det? Gjennom partnerskapet til Mitch McConnell som forrådte Senatet og nasjonen for å støtte umoralske, ulovlige og farlige handlinger til en president som ikke bryr seg om sikkerheten til nasjonen han leder.

“Madame Speaker, State of the Union i dag er like lav som den dagen Lincoln først tiltrådte og dagen etter angrepet på Pearl Harbor. Dette er dagen før nasjonal sikkerhet tar en baksete til partilojalitet i USAs senat.”

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta